阿尔马达在本届世界杯上的位置一直没有固定下来，这本身就是外界讨论他的起点。他既出现在中场靠后的位置参与出球，也频繁前插到对方禁区前沿接应，两种角色在同一场比赛里交替出现。对阿根廷来说，这种摇摆既是战术弹性的来源，也带来一个问题：当球队需要一个能在高压下稳定出球的人时，他到底应该站在哪里。决赛第106分钟费兰·托雷斯的制胜球，恰恰来自阿根廷防线被拉扯后留下的空当，这让关于中场职责分配的讨论又多了一层现实压力。
一、回撤接球的频率
阿尔马达在多数场次里会主动回撤到中卫身前接球，这一步让阿根廷的后场出球多了一条线路。面对对手的前场逼抢，他习惯用一次触球把球转移到边路，减少中路被断的风险。这种处理方式在小组赛阶段运转顺畅，因为对手的逼抢强度还没有拉到最高。
但到了淘汰赛，回撤接球的空间被压缩得更厉害。对手会派一名前锋专门封住他回接的那条线路，逼着阿根廷把球交给边后卫。一旦边路出球被限制，他再想回到中场接应，往往要绕更长的距离，这就拖慢了球队由守转攻的第一脚传递。
问题是，回撤本身并不等于覆盖两个禁区。他回撤之后很少再跟到底线附近参与防守，更多是在中场线附近等球。所以把他定义为“覆盖两个禁区的全能中场”，至少在防守端缺少足够的落位支撑。
二、前场串联的实际效果
当阿尔马达站在对方禁区前沿，他的价值明显更容易被看到。他习惯在肋部接球后转身，用一两脚短传把球送到边锋脚下。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法的那场球，虽然主角不是他，但这类边锋能获得起脚机会，往往依赖中路有人先把球稳住。
阿根廷在前场的进攻发起点，很多时候确实是靠他来串联。他不追求长距离带球，而是通过不断的短距离移动，把球从一侧转移到另一侧。这种踢法在面对收缩防守时有用，因为防守球员很难一直跟着他跑。
可一旦对手把防线压出来，他的前场串联就容易被打断。他拿球的位置离本方球门太远，丢球之后回追的距离也长。所以专注前场串联的踢法，对球队整体阵型的前提要求很高，需要身后有人兜住。
三、两种角色之间的取舍
阿根廷在半决赛之前的几场球里，阿尔马达的位置更靠前，球队的进攻也更有层次。但到了决赛，对手的中场逼抢强度明显提升，他不得不更多回到中圈附近接球。这种被迫后撤，让他在前场的串联次数减少，阿根廷的进攻也因此变得更依赖边路传中。
佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡的那个制胜回合，正是西班牙在边路获得空间后完成的。如果阿尔马达当时能更早地封住那条传球线路，结果可能不同。但这也说明，他站位靠前时，对边路防守的照顾有限。
所以两种角色的取舍，本质上是在赌球队更需要他的传球还是更需要他的拦截。从本届赛事看，阿根廷在中场拦截上的资源并不宽裕，这让他后撤的场次明显多过前插的场次。
四、射门与最后一传的分工
阿尔马达在本届赛事里并不是球队的主要终结者，他的射门次数不算多，更多时候是把球送到位置更好的队友脚下。梅西以8球位列射手榜第二，这些进球里有一部分来自中场球员的输送，但具体有多少脚来自阿尔马达，并没有明确的统计。
他的最后一传质量，在对手防线站位松散时体现得最明显。面对收缩得比较紧的防守，他的直塞球往往会被中卫提前判断。这就意味着，他更适合在攻防转换的瞬间出球，而不是在阵地战里慢慢磨。
如果要让他承担更多射门任务，C7游戏平台官网APP需要解决的是他在禁区前沿的起脚节奏。他习惯于先观察再出球，这在组织进攻时是优点，但在需要快速完成射门时会变成犹豫。
综合来看，阿尔马达更接近专注前场串联的进攻发起点，而不是覆盖两个禁区的全能中场。他的回撤更多是为了接球，而不是为了防守落位。把他放在前场，阿根廷的进攻会更有连贯性；把他放在后场，球队的出球会稳一些，但前场的创造力会下降。
这个定位对阿根廷接下来的中场配置有直接影响。如果球队继续让他承担大量回撤任务，就需要在身后配一个能覆盖更大范围的防守型中场，否则一旦他被压回本方半场，前场的串联点就会消失。决赛的失球已经提醒过这一点，只是当时问题出在边路，而不是中路。
